Claude Opus 5.5

Was die App berechnet, gelesen aus derselben Tabelle, mit der die Server abrechnen. 1 Credit = 0,01 $.

Unsere eigenen Messungen und ein Wert von Dritten, jeweils mit Bedingungen und Datum. Zahlen ungerundet.

1. 1

   Das bestbewertete Claude in der Text Arena von arena.ai: 1509 am 27. Oktober 2026, ein Hinweis darauf, dass Menschen seine Antworten im offenen Gespräch tendenziell bevorzugen.

2. 2

   Schreiben mit Fingerspitzengefühl: lange Texte, E-Mails, bei denen der Ton stimmen muss, Zusammenfassungen, die wichtige Vorbehalte bewahren, statt sie glattzubügeln.

3. 3

   Denkt immer vor der Antwort nach, was bei Ermessensfragen, Zielkonflikten und Fragen ohne die eine richtige Antwort hilft.

4. 4

   Liest Bilder und fasst 200.000 Tokens: ein langes Dokument samt Diagrammen oder gescannten Anhängen passt in eine einzige Unterhaltung.

5. 5

   Anonymisierter Zugang: kein Anthropic-Konto anzulegen, keine Identität weitergegeben, Verlauf verschlüsselt auf deinem eigenen Gerät.

1. 1

   Jede Nachricht kostet in einem kostenpflichtigen Tarif Credits; für Routinefragen erledigen Claude Sonnet 5.5 oder ein enthaltenes privates Modell die Arbeit günstiger.

2. 2

   Das Reasoning lässt sich weder abschalten noch verkürzen, sodass sich schnelles Hin und Her langsamer anfühlt als mit Claude Haiku 5.5.

3. 3

   In unserer Auswahl trägt es nicht das Merkmal „Code“: Zum Programmieren sind Claude Sonnet 5.5 oder Claude Fable 5.2 die passenden Claude-Modelle.

4. 4

   Anthropic liest den Text und wendet eigene Regeln an, es kann also ablehnen; manche Anfragen außerhalb dieser Regeln gehen an ein privates NeverNo-Modell, und die App weist darauf hin.

• Texte, die ankommen müssen

  Ein Förderantrag, eine Trauerrede, ein Kündigungsschreiben, der Einstieg in eine Keynote, eine heikle Antwort an einen Kunden: Beschreibe die Leserschaft und was auf dem Spiel steht, und Opus entwirft einen klaren, maßvollen Text im passenden Register und überarbeitet ihn auf Wunsch.

• Ein dichtes Dokument verdauen

  Gib ihm eine Studie, eine Verordnung, ein Gerichtsurteil oder einen langen Vertrag samt Tabellen und frag nach den wichtigsten Erkenntnissen, dem Neuen, dem Mehrdeutigen und dem, was es die Autorin fragen würde. Es bewahrt Nuancen, die eine kürzere Zusammenfassung verlöre, und markiert die Stellen, die du selbst lesen solltest, bevor du zitierst oder unterschreibst.

• Eine Entscheidung durchdenken

  Lege Optionen, Rahmenbedingungen und deine Befürchtungen dar und bitte Opus, jede Seite zu vertreten, bevor es eine Empfehlung gibt. Sein Reasoning legt die Zielkonflikte offen, statt dir nur ein Urteil hinzuwerfen, und du kannst bei jedem Schritt widersprechen, der dir nicht einleuchtet.

1. 1

   Beschreibe Publikum und Zweck, nicht nur das Thema: „für ein skeptisches Gremium, das zehn Minuten Zeit hat“ gibt Opus viel mehr an die Hand als „schreib eine Zusammenfassung“.

2. 2

   Zeig Beispiele für den Ton, den du magst, auch einen Absatz aus deiner eigenen Feder; es erfasst Stimme und Rhythmus aus Beispielen erstaunlich gut.

3. 3

   Bitte es bei Entscheidungen, vor dem Schluss gegen die eigene erste Empfehlung zu argumentieren; im zweiten Durchgang zeigt sich oft die nützliche Einsicht. Frag danach, welche fehlende Information seine Meinung am stärksten ändern würde.